El parámetro de regularidad constitucional como instrumento para garantizar los derechos humanos frente a las formalidades procesales: Análisis jurisprudencial y de caso
DOI:
https://doi.org/10.36796/biolex.v17i0.26Palabras clave:
Parámetro de regularidad constitucional, Debido proceso, Restricciones a Derechos HumanosResumen
Las reformas constitucionales en materia de derechos humanos han sido la base para que los juzgadores, a través de sus decisiones, interpreten las leyes de acuerdo a las necesidades de la realidad social. Con la instauración del parámetro de regularidad constitucional, se han abiertos las puertas para que los jueces resuelvan controversias de manera cada vez más justa, al no encontrarse atados con las limitaciones formales que, en ocasiones, no tienen una finalidad práctica ni benefician a las partes. De este modo, el objetivo de este trabajo es realizar un análisis al estado jurisprudencial que impera en temas de derechos humanos y sus restricciones, para estar en condiciones de ponderar en qué casos una formalidad procesal constituye una restricción desproporcionada de algún derecho sustantivo protegido constitucionalmente, ejemplificándolo con un caso práctico.
Descargas
Citas
. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile. Serie C No. 73. Fondo, Reparaciones y Costas. 5 de febrero de 2001.
___________ Caso Radilla Pacheco vs. México, Serie C No. 209.
. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 de noviembre de 2009.
. GARCÍA JARAMILLO, Leonardo, Activismo judicial y dogmática de los márgenes de acción: Una discusión en clave neoconstitucional, Primera edición, México, Instituto de Estudios Constitucionales, 2016
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4753/9.pdf
. GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, El debido proceso. Criterios de la jurisprudencia interamericana, Segunda edición, México, Porrúa, 2014.
. ORTEGA SORIANO, Ricardo A., Los derechos de las niñas y los niños en el derecho internacional, con especial atención al Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, Primera edición, México, 2011.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4706/11.pdf
. RAWLS, John, A Theory of Justice, United States of America, Revised edition, Harvard University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042582
. TAFOYA HERNÁNDEZ, J. Guadalupe (coord.), Elementos para el estudio del juicio de amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2017.
. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/wfContenido.aspx control=Contenidos/ucNoticia &file=NoticiaHistorica&Info4=Info4
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.