El juicio de amparo como mecanismo de defensa ambiental en el sistema jurídico mexicano
DOI:
https://doi.org/10.36796/biolex.v16i27.391Palabras clave:
derecho ambiental, juicio de amparo, derechos humanos, derecho constitucionalResumen
En la actualidad, podemos observar que los instrumentos jurídicos más comunes, como la evaluación de impactos ambientales o el procedimiento de exigencia de responsabilidad ambiental, a menudo no resultan suficientes para proteger el derecho humano a desarrollarse en un medio ambiente libre de contaminación. Es por esto que las personas afectadas deben recurrir a otros medios menos ortodoxos, como sería el juicio de amparo. En este trabajo se llevó a cabo un análisis de esta figura procesal en los principales casos en que se ha utilizado como herramienta garante de protección ecológica con el fin de determinar el alcance y eficacia que tiene en este objetivo. Tras un extenso escrutinio de la normativa mexicana relativa a la protección ambiental, al juicio de amparo y de los criterios jurisprudenciales relacionados, se concluyó que, si bien cuenta con ciertas limitantes, como el requisito de agotar todas las instancias procesales anteriores, el juicio de amparo resulta muy eficaz como instrumento jurídico para proteger el derecho a un medio ambiente sano señalado en el artículo cuarto constitucional.
Descargas
Citas
VI. BIBLIOGRAFÍA
Carossi Michel Ávila Cervantes, “Análisis de la posibilidad erga omnes en el juicio de Amparo contra leyes” (Tesis profesional: Universidad de las Américas Puebla, 2003) Capítulo I, p. 2. http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledi/avila_c_cm/
Centro de Estudios Constitucionales SCJN. “Contenido y alcance del derecho humano a un medio ambiente sano”, (México: Cuadernos de Jurisprudencia, 2022) https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2023-07/CUADERNO%20CONTENIDO%20Y%20ALCANCE_ELECTRO%CC%81NICO_0.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. “Sentencia de la Suprema corte de Justicia de la Nación de México (Amparo de Revisión núm. 307/2016)”. (México: Organización de las Naciones Unidas, 2026) https://observatoriop10.cepal.org/es/jurisprudencia/sentencia-la-suprema-corte-justicia-la-nacion-mexico-amparo-revision-num-3072016
Décimo primer tribunal colegiado en materia civil del primer circuito. Tesis: I.11o.C.44 K (10a.). (Ciudad de México: Semanario Judicial de la Federación. Décima época, 2021).
Jaime Dávila Luna, Rolando Enrique Díaz Caravantes, Luis Alan Navarro Navarro, et al. Las presas de jales en el noroeste del estado de Sonora: una aproximación geográfica mediante percepción remota. Investigaciones Geográficas 97. (2018): 450. https://doi.org/10.14350/rig.59624 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.59624
José Luis Soberanes Fernández, La Constitución Yucateca de 1841 y su juicio de amparo (Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, 1998), 651-654 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/116/40.pdf
Martha Elba Hurtado Ferrer. El Recurso de Amparo Español. (México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2006). Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/136martha-elba-hurtado-ferrer.pdf
Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires. Guía del Poder Judicial: Acción de Amparo. (Argentina: Poder Judicial de la Nación, 2022). Disponible en: https://guiajudicial.jusbaires.gob.ar/s23/accion-de-amparo
Samuel B. Abad Yupanqui. “El Proceso Constitucional de Amparo en el Perú: un análisis desde la Teoría General del Proceso”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 1 (1996). DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.1996.85.3401
Santiago Fernández Fernández, Nitza Behar, “El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México”, Revista IUS. Instituto de Investigaciones Jurídicas de Puebla 27, (2011): 181-182. https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/84/79
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, “La SEMARNAT reitera que el derrame ocurrido en el Río Sonora fue por negligencia de Grupo México, (México: Comunicados de prensa, 2023) https://www.gob.mx/semarnat/prensa/la-semarnat-reitera-que-el-derrame-ocurrido-en-el-rio-sonora-fue-por-negligencia-de-grupo-mexico
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en revisión 307/2016. Segunda Sala. Ministra ponente: Norma Lucía Piña Hernández. México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-11/AR-307-2016-181107.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en Revisión 953/2019. Segunda Sala, Min. Alberto Pérez Dayán, sentencia de 6 de mayo de 2020, México.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Extracto del Amparo en Revisión 365/2018. Segunda Sala. Ministro ponente: Javier Laynez Potisek, (México: Centro de Estudios Constitucionales, 2018) https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2022-02/AR%20365-2018.pdf
Tribunal Constitucional de España. El Recurso de Amparo. (España: Sitio web oficial del Tribunal Constitucional, 2016).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.