The trial to protect constitutional rights as an environmental law defense tool on Mexico’s legal system
DOI:
https://doi.org/10.36796/biolex.v16i27.391Keywords:
derecho ambiental, juicio de amparo, derechos humanos, derecho constitucionalAbstract
Today, we can observe that the more common legal tools, like the environmental impact assessment or the ecologic responsibility process, are often insufficient for guarantying the human right to develop on a contamination free environment. For this reason, the aggravated parties often have to make use of less orthodox means, like the trial to protect constitutional rights. In this work, we implemented a deep analysis on this legal tool on those mayor cases that’s been used as a mean to protect the environment, with the objective of determining it’s reach and efficacy. After a deep scrutiny of Mexican environmental law, as well as the main case law that exits on this matter, we concluded that, even if it has certain limitations, like the need to exhaust all other legal resources before it, the constitutional rights trial proves to be an effective legal tool through which citizens can demand their human right to a clean environment, as its stated on the fourth article on Mexican constitution.
Downloads
References
VI. BIBLIOGRAFÍA
Carossi Michel Ávila Cervantes, “Análisis de la posibilidad erga omnes en el juicio de Amparo contra leyes” (Tesis profesional: Universidad de las Américas Puebla, 2003) Capítulo I, p. 2. http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledi/avila_c_cm/
Centro de Estudios Constitucionales SCJN. “Contenido y alcance del derecho humano a un medio ambiente sano”, (México: Cuadernos de Jurisprudencia, 2022) https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2023-07/CUADERNO%20CONTENIDO%20Y%20ALCANCE_ELECTRO%CC%81NICO_0.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. “Sentencia de la Suprema corte de Justicia de la Nación de México (Amparo de Revisión núm. 307/2016)”. (México: Organización de las Naciones Unidas, 2026) https://observatoriop10.cepal.org/es/jurisprudencia/sentencia-la-suprema-corte-justicia-la-nacion-mexico-amparo-revision-num-3072016
Décimo primer tribunal colegiado en materia civil del primer circuito. Tesis: I.11o.C.44 K (10a.). (Ciudad de México: Semanario Judicial de la Federación. Décima época, 2021).
Jaime Dávila Luna, Rolando Enrique Díaz Caravantes, Luis Alan Navarro Navarro, et al. Las presas de jales en el noroeste del estado de Sonora: una aproximación geográfica mediante percepción remota. Investigaciones Geográficas 97. (2018): 450. https://doi.org/10.14350/rig.59624 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.59624
José Luis Soberanes Fernández, La Constitución Yucateca de 1841 y su juicio de amparo (Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, 1998), 651-654 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/116/40.pdf
Martha Elba Hurtado Ferrer. El Recurso de Amparo Español. (México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2006). Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/136martha-elba-hurtado-ferrer.pdf
Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires. Guía del Poder Judicial: Acción de Amparo. (Argentina: Poder Judicial de la Nación, 2022). Disponible en: https://guiajudicial.jusbaires.gob.ar/s23/accion-de-amparo
Samuel B. Abad Yupanqui. “El Proceso Constitucional de Amparo en el Perú: un análisis desde la Teoría General del Proceso”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 1 (1996). DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.1996.85.3401
Santiago Fernández Fernández, Nitza Behar, “El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México”, Revista IUS. Instituto de Investigaciones Jurídicas de Puebla 27, (2011): 181-182. https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/84/79
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, “La SEMARNAT reitera que el derrame ocurrido en el Río Sonora fue por negligencia de Grupo México, (México: Comunicados de prensa, 2023) https://www.gob.mx/semarnat/prensa/la-semarnat-reitera-que-el-derrame-ocurrido-en-el-rio-sonora-fue-por-negligencia-de-grupo-mexico
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en revisión 307/2016. Segunda Sala. Ministra ponente: Norma Lucía Piña Hernández. México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-11/AR-307-2016-181107.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en Revisión 953/2019. Segunda Sala, Min. Alberto Pérez Dayán, sentencia de 6 de mayo de 2020, México.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Extracto del Amparo en Revisión 365/2018. Segunda Sala. Ministro ponente: Javier Laynez Potisek, (México: Centro de Estudios Constitucionales, 2018) https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2022-02/AR%20365-2018.pdf
Tribunal Constitucional de España. El Recurso de Amparo. (España: Sitio web oficial del Tribunal Constitucional, 2016).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2024
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
You are free to:
Share - copy and redistribute the material in any medium or format.
The licensor may not revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license
Under the following terms:
Attribution - You must give proper credit, provide a link to the license, and indicate if changes have been made. You may do so in any reasonable manner, but not in such a way as to suggest that you or your use is supported by the licensor.
NonCommercial - You may not use the material for commercial purposes.
NoDerivatives - If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.