The trial to protect constitutional rights as an environmental law defense tool on Mexico’s legal system

Authors

  • Óscar Efrén Marín Enríquez Universidad de Sonora

DOI:

https://doi.org/10.36796/biolex.v16i27.391

Keywords:

derecho ambiental, juicio de amparo, derechos humanos, derecho constitucional

Abstract

Today, we can observe that the more common legal tools, like the environmental impact assessment or the ecologic responsibility process, are often insufficient for guarantying the human right to develop on a contamination free environment. For this reason, the aggravated parties often have to make use of less orthodox means, like the trial to protect constitutional rights. In this work, we implemented a deep analysis on this legal tool on those mayor cases that’s been used as a mean to protect the environment, with the objective of determining it’s reach and efficacy. After a deep scrutiny of Mexican environmental law, as well as the main case law that exits on this matter, we concluded that, even if it has certain limitations, like the need to exhaust all other legal resources before it, the constitutional rights trial proves to be an effective legal tool through which citizens can demand their human right to a clean environment, as its stated on the fourth article on Mexican constitution.

Downloads

Download data is not yet available.

References

VI. BIBLIOGRAFÍA

Carossi Michel Ávila Cervantes, “Análisis de la posibilidad erga omnes en el juicio de Amparo contra leyes” (Tesis profesional: Universidad de las Américas Puebla, 2003) Capítulo I, p. 2. http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledi/avila_c_cm/

Centro de Estudios Constitucionales SCJN. “Contenido y alcance del derecho humano a un medio ambiente sano”, (México: Cuadernos de Jurisprudencia, 2022) https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2023-07/CUADERNO%20CONTENIDO%20Y%20ALCANCE_ELECTRO%CC%81NICO_0.pdf

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. “Sentencia de la Suprema corte de Justicia de la Nación de México (Amparo de Revisión núm. 307/2016)”. (México: Organización de las Naciones Unidas, 2026) https://observatoriop10.cepal.org/es/jurisprudencia/sentencia-la-suprema-corte-justicia-la-nacion-mexico-amparo-revision-num-3072016

Décimo primer tribunal colegiado en materia civil del primer circuito. Tesis: I.11o.C.44 K (10a.). (Ciudad de México: Semanario Judicial de la Federación. Décima época, 2021).

Jaime Dávila Luna, Rolando Enrique Díaz Caravantes, Luis Alan Navarro Navarro, et al. Las presas de jales en el noroeste del estado de Sonora: una aproximación geográfica mediante percepción remota. Investigaciones Geográficas 97. (2018): 450. https://doi.org/10.14350/rig.59624 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.59624

José Luis Soberanes Fernández, La Constitución Yucateca de 1841 y su juicio de amparo (Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, 1998), 651-654 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/116/40.pdf

Martha Elba Hurtado Ferrer. El Recurso de Amparo Español. (México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2006). Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/136martha-elba-hurtado-ferrer.pdf

Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires. Guía del Poder Judicial: Acción de Amparo. (Argentina: Poder Judicial de la Nación, 2022). Disponible en: https://guiajudicial.jusbaires.gob.ar/s23/accion-de-amparo

Samuel B. Abad Yupanqui. “El Proceso Constitucional de Amparo en el Perú: un análisis desde la Teoría General del Proceso”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 1 (1996). DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.1996.85.3401

Santiago Fernández Fernández, Nitza Behar, “El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México”, Revista IUS. Instituto de Investigaciones Jurídicas de Puebla 27, (2011): 181-182. https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/84/79

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, “La SEMARNAT reitera que el derrame ocurrido en el Río Sonora fue por negligencia de Grupo México, (México: Comunicados de prensa, 2023) https://www.gob.mx/semarnat/prensa/la-semarnat-reitera-que-el-derrame-ocurrido-en-el-rio-sonora-fue-por-negligencia-de-grupo-mexico

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en revisión 307/2016. Segunda Sala. Ministra ponente: Norma Lucía Piña Hernández. México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-11/AR-307-2016-181107.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en Revisión 953/2019. Segunda Sala, Min. Alberto Pérez Dayán, sentencia de 6 de mayo de 2020, México.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Extracto del Amparo en Revisión 365/2018. Segunda Sala. Ministro ponente: Javier Laynez Potisek, (México: Centro de Estudios Constitucionales, 2018) https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2022-02/AR%20365-2018.pdf

Tribunal Constitucional de España. El Recurso de Amparo. (España: Sitio web oficial del Tribunal Constitucional, 2016).

https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/Paginas/04-Recurso-de-amparo.aspx

Published

2024-12-28

How to Cite

Marín Enríquez, Óscar E. (2024). The trial to protect constitutional rights as an environmental law defense tool on Mexico’s legal system. BIOLEX, 16(27). https://doi.org/10.36796/biolex.v16i27.391

Metrics